不管是否合法券商配资开户，本质来讲贷款中介这个行业处于非法边缘，即便是不违法，其规则意识或者契约精神相对较为薄弱。
朱某从事贷款中介业务，2024年7月17日，经朱某公司业务员的推荐，甲公司法人代表王某与朱某电话联系，朱某称“目前是3.6，回头我帮你再调一次，调成3.0，你得配合我，否则没法整”。
同日，王某作为甲方与乙方朱某签订《居间服务合同》，约定：甲方应在放款后当天支付下款金额的1.5%（合计7.15万元）作为乙方酬金。
同日随后，甲公司与A银行签订《贷款额度合同》，约定该公司向A银行贷款177万元，贷款利率为年利率14.4%；又与某公司签订《金企贷借款合同》，约定向该公司贷款300万元，贷款利率为固定年利率18%,随即B银行向甲公司发放相应贷款。
同日晚上18:03券商配资开户，王某与朱某微信联系要求下调利率，朱某回复“下周一”；随后即晚上18:08，甲公司向朱某账户转入中介费7.15万元。
后王某多次催促朱某办理利率下调之事但均未果，甲公司遂于2024年8月29日将某公司的贷款本金300万元及利息结清，8月30日将A银行贷款本金177万元及利息结清。
甲公司以朱某严重违约为由向法院起诉。
法院认为：甲公司与朱某签订《居间服务合同》，并约定贷款利率为年利率3.6%而且还可以调整为3.0%，合同有效。而甲公司在签订贷款合同时，已明知贷款年利率为14.4%和18%，但仍签订贷款合同并使用贷款，故可视为双方对贷款利率约定的变更。甲公司取得贷款后当即要求朱某办理调低贷款利率，朱某承诺办理但一直未能办理，故可认定朱某具有一定的违约行为，对造成甲公司的损失应承担相应的赔偿责任。
甲公司的损失为利息损失，经粗略计算，该公司支付贷款利息为8万元左右，比约定年利率3.6%多支付利息6万元，故考虑到朱某有一定的违约行为，甲公司又实际使用了贷款，法院酌情确定由朱某赔偿甲公司的损失为3万元。
案件三言两语
贷款中介靠谱吗？上述案例给出了最好的答案。明明约定的贷款利率是3.6%，结果变成14.4%及18%，为此资金仅仅只是用了一个多月，比约定多支付了6万元，最后被迫通过法律手段才拿回了一半。
贷款中介公司成立并不复杂，几乎没有什么要求，法律对这类公司的常规约束力不大，再加上从事贷款中介的人群本身也是很复杂的，什么人都有的，并且贷款中介公司唯一的目的就是盈利。
最后，还是那句话：现在的银行早就不是十年前的样子，银行早就从高高再上变成走街串户，银行贷款的竞争也早就进入红海状态。为此真正有贷款需求的，以其依托不靠谱的贷款中介，不如到银行去多咨询、多了解更靠谱，另外也希望大家平时也适当的结交一些银行的朋友、加一些银行客户经理为好友，这样可以第一时间真实了解银行要求，不要再去哪些不靠谱的贷款中介。
券商配资开户
实盘配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯